Раньше можно было достаточно просто «взыскивать».

Почему многие решения судов по серьёзным делам связанным с проблемами семьи стали вызывать законное негодование? Не потому ли, что суды перегружены исками о житейской рутине, в которой легко закопаться?...

Раньше можно было достаточно просто «взыскивать», то есть возвращать долги с физического лица. Например -- побить розгами. Это называлось «правёж». Или, если правёж не помогал воспользоваться другим средством – посадить в долговую яму. Были и другие методы. Но время течёт, правила, традиции и законы меняются. Теперь, в наше, более цивилизованное время, объектом внимания стали не задницы и спины для розг, не ямы и застенки, а имущество, зарплата, алиментные обязательства, задолженности перед банком, их раздел и выплата, раздел совместно нажитого имущества, установление порядка общения с детьми и многое многое другое. Понятное дело, что для истца этот процесс зачастую является очень лакомым куском, а для ответчика – обратное -- удар ниже пояса.

В последнее время причиной дележа становится развод, ничтожная супружеская ссора... Если так пойдет и дальше, то нетрудно представить себе ситуацию при которой супруги начнут обращаться в суд друг на друга по поводу незаправленной постели или недоеденного завтрака. А уж такой важный вопрос, как исполнение супружеского долга, вообще может повлечь за собой длительный судебный процесс с огромнейшими издержками, что, впрочем, зачастую нам с вами и показывает телевидение, особенно, в отношении наших «Звезд».

Мы – юрист КОВАЛЕТОВ и редактор ЧИТАЙки ГОЛУБЕВ, одновременно являющиеся руководителями политических партий ЛДПР (Владимир КОВАЛЕТОВ) и «Справедливая Россия» (Юрий ГОЛУБЕВ)) за то, чтобы семьи были устойчиывыми, чтобы дети и женщины были счастливыми. Именно поэтому, мы провели кропотливую работу опросили и проананлизировали ответы своих клиентов, читателей, знакомых судей и юристов, почитатли специальную литературу. Теперь мы знаем, что за обиды возникают между супругами.

Вот ТОП-десятка женских обид:

он не отдаёт мне зарплату,

он не называет мамой мою маму (его тёщу),

он не участвует в воспитании ребёнка,

он задерживается на работе,

он не выносит мусор,

он не кормит мою любимую кошку,

он не говорит добрых слов,

он не дарит мне подарков,

он изменяет мне (сволочь....),

он считает деньги которые я трачу,

он злоупотребляет алкоголем,

он ходит по маленькому в кровать,

какой из него мужчина?

ТОП-десятка мужских обид:

она часто говорит «нет» (понятно о чём речь?),

она не стирает мои носки,

она кормит меня одним и тем же,
она систематически устраивает скандалы если я выпиваю,

она не дает мне покоя и тишины,

от нее одни убытки,

она не смотрит со мной на футбол по телевизору и наверное никогда не пойдёт сомной на стадион, чтобы посмотреть футбол вживую,

она постоянно просит норковую шубу и собирается ее носить, когда я умру от непосильного труда,

она собирается жить после моей смерти еще лет 20,

она часами сидит в парикмахерской,

она не желает мыть посуду потому, что у нее накрашены ногти,

она не любит мою маму,

она не дает по ночам есть бутерброды,

она запрещает пользоваться интернетом,

Наверное читатели и читательницы зафиксировали среди перечисленных и обиды, которые относятся к ним? Ну, как? Теперь представили перспективу?

А где же та, старая житейская мудрость, благодаря которой, наши дорогие бабушки и дедушки отмечают золотые и последующие юбилеи свадеб?

Очень жаль, но, новый Гражданский и Семейный Кодексы, мягко говоря такому супружескому долголетию не способствуют.

В административном образовании где мы сейчас живем, в былые времена, семейный вопрос могли вынести на «круг». Соответственно казаки на своём «форуме» всегда пользовались советами старейшин, а старики чаще всего призывали к сохранению семей.

В наше время, казалось бы, ну чего не жить бы дружной семьей?

Но не хотят и не желают.

Задаём вопрос: Может осознание Гражданского и Семейных Кодексов позволили в Вашей семье мужчине и женщине чувствовать себя не зависимыми и поэтому некоторые супруги мечтают о разводах и разделах имущества?

Мы, задающие вопрос, в шоке! Потому, что.... утвердительно кивают. Кивают, до конца, видимо, не осознавая, что скоро в семью, в которой есть дети, начнет ходить чужой дядя и носить шоколадки, а для мамы бутылку. В роли дяди может оказаться тот, кто кивал.

Причина разводов и кивающих супругов, в новшествах, которые провозгласило государство, в виде принятых Законов? Вместе с законами в государстве появилась: безработица, кредиты... Много чего появилось, названное – социально-экономическими преобразованиями. Казалось бы, всё для человека и Закон на его стороне... А может Закон только в книгах? То есть на бумаге? Ведь семьи-то распадаются. При этом, судебная практика города Азова и Азовского района, должна все-таки публиковаться и способствовать сохранению семьи. В штате суда имеются такие специалисты. По крайней мере, об этом нам рассказывали на судейском семинаре «Доступ к информации о деятельности судов и перспективы судебной журналистики», проводимом московскими высшими судебными руководитями.

Так что же происходит в действительности? Как нам защитить и сохраниить семью* неужели, то, что публикации подобного рода, пишутся и издаются только в газете «ЧИТАЙ-Теленеделя», типографии ЗАО «Азовский полиграфист»? Почему проблема интересна четвёртоый власти – журналистам, но не интересна трём другим местным властям исполнительной законодательной и судебной?

Проблемы возникающие при разводах, разделах совместно нажитого имущества очень актуальны.

Для того, чтобы люди научились на ошибках других, мы проведём небольшой ликбез.

Жили люди, не тужили. Выходили замуж, женились. Им делали подарки на свадьбы. Они ссобща, наживали совместное имущество. Понятное дело, что при подношении свадебных даров, документы на подарки не оформлялись, акты не подписывались и не передавались.

Интересный пассаж получается?

Как впрочем и то, что не имея брачных отношений может так случиться, что имущество перестаёт принадлежать законным владельцам. Трудно и невозможно доказывать, что стоящий в доме шифоньер, есть совместно нажитая собственность. При первобытно-общинный строе, всё имущество принадлежало старейшене рода. Кому теперь оно принадлежит, не понятно вообще?

А законы существуют. Но поди в них разберись?

В принципе, возникшая неопределенность в Гражданском Законодательстве в 1980-1990 годах, связанная с собственностью только государства и колхозов, не позволяла активно отстаивать права физического лица в гражданском судопроизводстве. Но несмотря на это, лично у КОВАЛЕТОВА в практике было такое, что судья принимал дело к производству и даже рассмотрел его по существу в отсутствии гражданско-правовых отношений связанных с Гражданским Кодексом 1996 года.

Тематика обращения старого лесничего сводилась к тому, что он дал деньги взаймы своей сожительнице, а заем так и не вернули. Пожилой человек из ревности стал писать заявления, пытаясь обвинить женщину в мошенничестве. Собранный материал по совету мудрого руководителя ОВД передали в суд. В судебном заседании сожительница признала факт того, что взяла в взаймы 50 рублей, на покупку сапог дочери и в присутствии судьи вернула деньги сожителю. Суд закончился, а над лесничим долго смеялись односельчане. Смеялись над тем, что «... сдачи не даёт». Еще смеялись и над тем, как около года пожилой человек писал жалобы на сотрудника, который рассказал о той «которая сдачи не даёт»...

Отсутствие действующих Законов в государстве не давало возможности универсальности разрешения возникающих проблем. Поэтому полагаем, что показательность данного примера не была характерной для всего общества и граждане в принципе, не могли рассчитывать на защиту своего права в гражданском суде в указанный период времени. Но тем не менее, профсоюзы, советы трудовых коллективов, принимавшие на себя функции старейшин и миротворцев, мудрые поступки тех, от кого зависло принятие решений, а главное воспитание общества и тогда способствовали разрешению житейских перипетий и формированию общественного мнения. Но каково государство?

Например в Австрии собственника лишили земельного участка решением суда, компенсировав его стоимость и забрав для нужд государства. А через три месяца земельный участок, решением Конституционного суда Австрии, вернули. Вернули потому, что собственник, видя его неиспользование, обратился в суд, особо не затрудняясь в аргументации своего обращения. Дело было очевидным, потому суд и принял решение в пользу заявителя.

А как можно разделить принадлежащие тебе в нашей стране, нашем обществе и получить хотя бы просто право на свое имущество? В данном случае и приведение примеров не требуется потому что, остаются только абсурды. Было у КОВАЛЕТОВА и такое, когда бабка деля с дедом его повышенную пенсию ветерана ВОВ пыталась ему оторвать причинное место. А дед, бывший разведчик фронтовик, защищаясь, вывернул бабке руку и сломал ее. Прокурор тогда долго заставлял возбудить уголовное дело, по ст. 109 УК РФ (менее тяжкие телесные повреждения), отменяя постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. А закончилось всё в административной комиссией. Именно туда материал направил начальник милиции по просьбе сотрудника. Со стороны женщины - бабушки в комиссию пришел женсовет: а со стороны деда председатель Совета Ветеранов ВОВ. Именно по ходатайству председателя Совета Ветеранов ВОВ который предлагал услышанную историю происшествия опубликовать в средствах массовой информации, она эта абсурдность немедленно разрешилась. Бабка перестала писать на деда заявления и заявлять требования на его пенсию.
Гдесейчас эти люди с их проблемами и какая у них судьба не знем, но от всей души благодарим за пример, который, надеемся многих остудит.

То, что указанные и абсурды и не разрешенные проблемы существовали, существуют и будут существовать — несомненно. Так же, как несомненно и то, что в подавляющем большинстве их можно и нужно разрешать.

Увы, сегодня нет желающих способствовать тому, чтобы прекратить разводы, создать новые рабочие места, и переключить накопленную негативную энергию граждан в иное русло – в русло труда и созидания. Именно поэтому, в судах, к сожалению, будут продолжать слушать дела о разводах и разделах совместно нажитого имущества. Потом, люди, скорее всего, одумаются, вернутся в семьи, но.... кто-то на них заработает немало денег, потому что то имущества которое долго наживали, требует при его разделении еще и немалых денег – одна государственная пошлина, уже не копеечное дело. Опять же, нужно и отстоять право в суде. Оспорить свое тоже не легко дается. Арбсурд, нет, Законное дело.

Так может быть, лучше остыть, подумать и... не разводиться?

 

Читайте также: