С вечера погонят Вас, затем «погоните» Вы.

С вечера погонят Вас, затем «погоните» Вы. Таким раньше был принцип общежития.

.. Игорь Медведев проснулся в холодном поту. Надо же такому присниться. Оперативный управляющий домом в котором он живет, некий господин Дзюба, попросил его выселиться, при этом приобрести себе гараж-ракушку и переехать в нее жить. Благо ракушку, Дзюба разрешал, за малую плату, установить возле дома в котором оставалась проживать семья Игоря....

Вот такой сон. Хорошо бы «не в руку», но...

… Гражданка Дегтярева пришла к своему давнему адвокату, (он раньше занимался ведением ее дела) и попросила, «отдайте мои Документы» объяснив это другой фразой: «Может Вы и хороший адвокат но с «автоматом» против власти не пойдете, а Ковалетов пойдёт»...

Данную статью прошу считать очередным официальным обращением в прокуратуру Ростовской области. Ещё прошу считать статью официальным обращением в высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, так как квалификационная коллегия судей Ростовской области, как я сужу по моему опыту, фактически не рассматривает обращений к ней.

Все по порядку.

У меня на столе две бумаги. Это один документ: датирован одним днём, почти одного содержания, но... разного смысла. Он один полученный в разных инстанциях и органах имеет несколько существенных различий.
Название документа: акт приема-передачи основных средств от 2003 года. Организация-сдатчик:
Открытое акционерное общество «Азовский комбинат детского питания» (далее -- АКДП). Адрес: село Кулешовка, Азовского района, Ростовской области, улица Пролетарская, дом 21.
Организация-получатель: Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессионально-экономический лицей номер 101» (далее училище 101). Адрес село Кулешовка, Азовского района, Ростовской области, улица Ленина, дом 299.
Данные документы якобы имели отношение к передаче жилого дома-общежития № 14, по переулку Матросова в селе Кулешовка, Азовского района от указанного предприятия, училищу 101.

Документы получены по запросу адвоката и суда.

Первая инстанция выдавшая заверенную копию: вышеуказанное учебное заведение.

Второй орган, направивший этот же документ, на запрос адвоката и суда -- Комитет имущественных отношений Ростовской области.

Документы были приобщены в материалы гражданских дел по искам граждан: о признании права на приватизацию, о признании зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости недействительным, о признании права оперативного управления недействительным полностью, о признании плана приватизации государственного имущества, находящегося на балансе ТОО «Азовский комбинат детского питания» от 24. 01.1997 года недействительным.

В заверенных копиях ОДНОГО И ТОГО ЖЕ же документа имеется несколько существенных различий. Согласно акта приема-передачи, представленным учебным заведением, передается: основные средства -- находящиеся в Федеральной собственности недвижимое имущество помещение СПТУ общей площадью 4861, 00 квадратных метров, расположенное по адресу: с. Кулешовка, ул. Ленина 299. А вот в экземпляре, который представил Комитет имущественных отношений Ростовской области, указано: основные средства -- находящиеся в Федеральной собственности недвижимое имущество помещение СПТУ общей площадью 4861, 00 квадратных метров, расположенное по адресу: с. Кулешовка, ул. Ленина 299.; пер. Матросова 14.

Фрагмент с копии документа номер 1.


Фрагмент с копии документа номер 2.

 

Каким образом появились различные копии одного документа в разных вариациях, училище 101 в судебном заседании 18. 08. 2010 года по делу Дегтяревой, объяснило тем, что это было... «необходимо для удобства».

Интересно получается, не правда ли? Вот я и предлагаю Азовскому межрайонному прокурору оценить представленную ему информацию в виде этой статьи.

Постановление № 656 Главы администрации Азовского района И. М. Юнда от 18 июля 1995 года «О передаче жилищного фонда ТОО «АКДП» в муниципальную собственность».
Выписка: п.1 «Разрешить передачу ведомственного жилого фонда ТОО «АКДП» в селе Кулешовка, общей площадью 140476,3 кв. м., в т.ч. Жилой 83393,1 кв.м. и балансовой стоимостью 58938161,4 т.р. в муниципальную собственность».

Постановление № 305 Главы администрации Азовского района И. М. Юнда от 04 апреля 1997 года, «О приеме в муниципальную собственность Азовского района, жилого фонда и имущества арендного предприятия «Жилищно-эксплуатационного предприятия Азовского комбината детского питания».
Выписка: «Принять в муниципальную собственность Азовского района, жилой фонд и объекты ЖЭРП АКДП и утвердить перечень принимаемого жилого фонда и объектов ЖКХ (приложение № 1)».

Данные обстоятельства о том, что дом № 14 по пер. Матросова в с. Кулешовка Азовского района Ростовской области, был передан в муниципальную собственность подтверждается и заочным решением Азовского городского суда под председательством судьи Давыдова от 11 октября 1999 года.

Гражданское дело, которое слушалось указанным судьей имеет очень принципиальное значение и для надзирающих и квалифицирующих органов.

Истец -- общежитие ПЛ-101 (директор гр. Дзюба), ответчик – гр. Медведев. Адрес все тот же: Кулешовка, переулок Матросова дом 14.

Иск о выселении.

Решение суда п. 2: «.... отказать профессионально экономическому лицею 101 в иске к Медведевым о расторжении договора найма и выселении ... Вместе с тем, суд установил, что установленные (судом) обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами с 01.08.95, возникли правоотношения социального найма жилого помещения, регулируемые как нормами ЖКХ РСФСР (глава 2), так и нормами ГК РФ (глава 35) и соответственно к этим правоотношениям не могут применяться нормы регулируемые вселением и выселением из общежития (ст.109-110 ЖК РСФСР).»

У меня, как у лица, представляющего интересы граждан, возникают законные вопросы .

Почему в настоящее время учебное заведение вновь подало аналогичный иск к Медведеву., а судья Азовского городского суда Акименко Н.Н., несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда (вынесенногог судьёй Давыдовым) между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, вдруг удовлетворяет иск училища, в котором ему десять лет тому назад, судом уже было отказано?

Но, видно, правда есть на земле! Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда, решение Азовского городского суда под председательством судьи Акименко Н.Н., отменено, и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. В настоящее время этот иск слушает судья Кравченко.

Не имею право комментировать действия судьи, но что гражданам при этом делать? Как относиться к подобной системе правосудия? Так, что ее нет? А может наоборот она существует? Судья Кравченко рассматривая указанный иск и встречный иск Медведева вынесла решение. По нему передано право на владение в порядке приватизации Медведевым. Решение еще не вступило в законную силу, но прецедент появился.
По правде сказать, первым его создали судьи этого же суда Давыдов и судья Немиров.

Но, почему прокурор участвующий в процессе самоустраняется от процесса и не подает соответствующих рапортов по поводу тех документов которые публикую в статье, у меня не укладывается в голове, ведь один документ точно подложный?

Что надо сделать, что бы некоторые прокурорские работники принимать решения не кивая головою в сторону суда?

Я в своем сознании еще, как-то могу и оправдать помощника прокурора. Но, как происходящее осознавать обыкновенному обывателю? По чьей то злой воле одни получили право на приватизацию, а другие нет. Не от того ли, что судью могут лишить судейской мантии за то, что судья законно к примеру лишит Ростовскую область собственности?

Ну да, делу время - потехе час. Бывают и судья у которых есть и честь и совесть, и смелость, и, самое главное – объективность.
.
Решением судьи Азовского городского суда Немировым от 18.08.2010 года, пока не вступившим в законную силу, по делу истцов Дегтяревых (ответчики училище 101), установлено право собственности на жилое помещение по адресу село Кулешовка, Азовского района, в доме номер 14, по переулку Матросова, комнаты 411-412 на правах приватизации по 1\2 за Дегтяревыми. Аналогичное решение вынесла и судья Азовского городского суда Кравченко, только оно касалось гр. Медведевых. Было и еще одно решение суда «о возврате излишне взысканных платежей за проживание в указанном доме». Это немного другая история правда сродни вышеизложенным.

Хорошо, когда наступает счастливый конец. Соответственно, плохо, если этого не происходит. Кстати господину Дзюбе попавшему накануне суда 17. 08. 2010 в ДТП (дорожно транспортное происшествие жители спорного дома) готовы оказать должное внимание здорового человека к пострадавшему.
Точно также, жители спорного дома хотят помочь и юристу переставляющему интересы училища в суде как попавшей в ДТП тоже накануне очередного судебного слушания дела по аналогичному иску 16. 08. 2010 года.

В настоящее время на доме стали появляться объявления о том, что некий юрист готов оказать содействие в оформлении приватизационных документах. Наверное, поздно господа, у жильцов дома стали появляться решения судов, на основании которых они и получили право собственности в порядке приватизации.

 

Читайте также: